Na dPrewiev se je že razvila zanimiva debata in kar ne verjamejo in ne verjamejo da že imamo F828. In je treba dokazovati. Pa prvo objavi fotke v polni datoteki, pa mnenje o novinarski raci, saj je slikal tudi race, pa da to ni prava prodajna kamera, saj ni nobenih fotk s 64 ISO. No sedaj pošiljam še te fotke. Ne vem koliko časa se mi bo še dalo jih prepričevati. Se bom raje v nadaljni preizkus spravil.

Sony DSC-F828, ISO 64, 1/125 sek. f/2,8, 29mm

Sony DSC-F828, ISO 64, 1/200 sek. f/2,8, 33mm

Low light condition. No še eno prošnjo jim izpolnim. Fotografiral sem pod slabimi svetlobnimi pogoji. Navadna 60W žarnica v temnem prostoru. In se razpravlja samo o šumu. Pa kako brezpredmetno za ta hibrid. Nekaj že lahko zaključim. Slika ni slaba, saj kdo pa bo iz te kamere slike povečeval preko 20 x 30 cm. Za to obstajajo druge kamere. In pri velikosti 20 x 30 cm je slika odlična. Celo nadpovrečno ostra.

Sony DSC-F828, ISO 64, 1 sek. f/4, 35mm, WB tungsten

Sony DSC-F828, ISO 100, 0.7 sek. f/4, 35mm, WB tungsten

Sony DSC-F828, ISO 200, 0.5 sek. f/4, 35mm, WB tungsten

Sony DSC-F828, ISO 400, 1/5 sek. f/4, 35mm, WB tungsten

Sony DSC-F828, ISO 800, 1/8 sek. f/4, 35mm, WB tungsten

Sony DSC-F828, ISO 64, 1 sek. f/4, 35mm, WB tungsten plus PhotoShop Levels

Sharpen / Ostrina

Ker nekateri že primerjajo medsebojno EOS 300D in F828 sem še sam malo pogledal po kakovosti. Kamero F828 preizkušam in si že ustvarjam mnenje in oceno. Preden pa podam članek in končno oceno pa še nekaj primerjalnih slik v ostrini in preizkusu bliskavice.

Sony DSC-F828, 7,1 mm (28mm) distorzija slike je močno izražena.

Canon EOS 300D, ISO 100, 1/80 sek. f/2,5, EF50mm makro

Sony DSC-F828, ISO 100, 1/30 sek. f/2,8, 21mm 

FLASH ( 100 / 400 ISO )

Sony DSC-F828 + FLASH, ISO 100, 1/30 sek. f/3,5, 26mm

Sony DSC-F828 + FLASH, ISO 400, 1/30 sek. f/3,5, 26mm

Sony DSC-F828 + FLASH, ISO 100, 1/30 sek. f/3,5, 26mm

Sony DSC-F828 + FLASH, ISO 400, 1/30 sek. f/3,5, 26mm

V zadnjih dneh sem dodobra obremenil moj strežnik. Vzrok Sony 828. No danes so tudi drugod po svetu že predstavljene prve fotografije kupcev te kamere. Razprave! Kromatska aberacija in šum. O tej temi ne konca ne kraja. Pa se le redki s trezno glavo sprašujejo za kaj pa je ta kamera namenjena in ali je ta kamera vredna svojega denarja. In so naše prve fotke že spuščali preko raznih programov za šum. Najbolje se je iskazal NINJA NOISE. Sedaj je največ vprašanj, kako se rešiti kromatske aberacije, oziroma magenta in zelene barve ob robovih. Kar naj se!

Sam se počasi že prilagajam na to hibridno kamero. Danes sem ugotovil še nekaj več. Vemo, da milijoni ne povedo veliko. Tudi šum je nasploh v tem razredu brezpredmeten. Torej? Kamera je dobra za svoj denar in tu iščite kakovost in konkurenco. Nikakor pa jo primerjati s DSLR. To je nov izziv za Sony.

Tokrat vam pred končno oceno kamere predstavim še zadnjo serijo fotografij. Ujel sem lepo vreme vredno popotnika in poizkusil uloviti nekaj ljubljanskih zanimivosti. K slikam tudi ne dodajam nobenih tehničnih podatkov. Zakaj? Vprašajte se za namen kamere in vse vam bo jasno!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Počasi že oblikujem vtise glede kamere. Tudi njena kakovost in uporabnost mi je že znana. Vedno sem poudarjal da število točk nikoli ni merilo za kakovost kamere, prav tako ne znano ime na objektivu. Zato v teh dveh elementih ne pričakujte preveč.

Vemo že, da kamera izraža močan šum in kromatsko aberacijo. Vendar mislim, da je ta bolj izržena zaradi "cvetenja" tipala. Svetloba se prenaša še v naslednje točke. Omenil sem že v prejšnjih člankih, da ne verjamem, da bodo to kamero kupovali fotografi, ki bi svoje fotografije povečevali preko velikosti A4. Šum pri občutljivosti 64 do 200 ISO na izdelani fotografiji sploh ni moteč. Ne glejte velikih povečav na vaših monitorjih, kajti tu verjamem, da se zgrozite na detalju fotografije. Tudi višje ločljivosti le redkokdaj povprečen fotograf potrebuje. S kamero Sony 828 lahko uporabljate krajše čase osvetlitve ( 1/15 sek ), kajti goriščnice so majhne 7.1 do 51 mm (film 28 - 200 mm), in objektiv ima dobro svetlobno moč ( 2.0 - 2.8 ). Kar pomeni, da vam ni potrebe tudi v slabših svetlobnih pogojih posegati po višji občutljivosti in se obremenjevati s izraženim šumom v občutljivosti nad 200 ISO. Tudi današnji večerni preizkus mi to potrjuje. In vsi posnetki so narejeni iz roke. Brez uporabe stojala.

Ker že opažam, da se kamero primerja s EOS 300D, še enkrat poudarjam. Obe kameri sta namenjeni drugačnim uporabnikom. Razlika med hibridno "all in one" kamero in DSLR je predvsem v uporabnosti in kakovosti še vedno velika. Če nam F828 nudi predvsem dobro rokovanje in univerzalni svetlobno močni objektiv, nam DSLR nudi predvsem uporabnost sistema. Naredil sem tudi nekaj teh primerjav in opazili boste razliko.

Čez vikend pa bom že napisal širši zapis o kameri in ga v ponedeljek objavil. Tokrat pa vam ponujam v ogled nekaj nočnih fotografij s komentarji, EXIF zapisi in nekatere tudi z možnostjo prenosa originalnih datotek. Fotografije so surove, zapisane v JPEG datoteki. Torej nič obdelovane s programi. Naredil sem tudi nekaj fotografij v foto laboratoriju. Uporabnik kamere, ki je dobro razmislil ob njenem nakupu bo z njimi zadovoljen. Če pa ste fotograf, ki od kamere in fotografije želi več, potem bo pa treba poseči po DSLR. Vendar zaenkrat bodo boljše kompaktne kamere kot je tudi Sony DSC-F828 še vedno prevladovale med uporabniki. To se že vidi po trenutnem zanimanju za to kamero. In še enkrat poudarjam ne obremenjujte se s šumom, katerega se prevečkrat poudarja. Naredite posnetek, izdelajte fotografijo in če vas le ta zadovoljuje, potem vas beseda "šum" ne zanima. Ne glejte tehniko. Glejte fotografijo!